电子数据保全在诉讼活动中的作用

时间:2018-12-06 作者:博学论文网
  摘要:随着网络技术的发展, 电子交易和网络购物的兴起导致网购纠纷和网络侵权案件增加, 许多消费者发生纠纷后权益得不到保障, 致使企业遭受严重的损失。电子数据保全与生活联系密不可分, 对电子数据进行保全有利于发挥其在诉讼活动中的作用, 也有利于帮助维护自身合法权益。
  
  关键词:电子数据; 保全; 完整性;
  
  2013年1月1日生效实施的新的《刑事诉讼法》和2015年2月4日实施的《民事诉讼法司法解释》, 把电子证据列为法定证据的一种, 也结束了理论界和实务届对电子数据的纷争。在网络技术快速发展情况下, 电子数据诉讼活动发挥着越来越大的作用。电子数据保全的案件发生与生活密不可分。我国现有的法律、法规“并未赋予证据保全制度独立存在的价值, 而将其作为证据收集的一部分”.[1]现今整个立法体系没有一部相对完整的对电子数据保全的指导和规范方面的法律法规, 不能满足日益增多的网络纠纷和网络电子犯罪案件的迫切需要。
  
  一、电子数据保全概述
  
  (一) 电子数据保全概念
  
  何家弘在其论着中描述“证据保全是指用一定形式将证据固定下来, 加以妥善保管, 以便司法人员或律师分析、认定案件事实时使用”.[2]根据电子数据保全自身特点, 结合传统的证据保全概念加以分析。可以表述为, 电子数据保全是指那些以后难以提取的或者容易损毁的电子数据, 由人民法院, 公证处和其他保全机构、组织依照职权和当事人的主动申请, 对电子数据进行固定和采取一些保护措施。它其实是为了保全电子数据的完整性和客观性, 用符合规定的手段和方法进行固定, 为相关诉讼活动提供证据支持。
  
  (二) 电子数据保全价值
  
  电子数据作为一种新型的证据形式, 它给传统的证据保全制度注入了一剂新鲜的“血液”.在理论研究层面往往将电子数据取证和电子数据保全相混淆, 对其进行研究有助于厘清二者间关系。电子数据保全制度基于先行为, 能够在初始阶段防范电子数据真实性瑕疵的风险, 因此对保障电子数据真实性起着至关重要的作用。
  
  在当今大数据环境背景之下, 电子数据在诉讼活动中发挥着重要作用。而这样的一些电子数据证据中存在的能够证明待证事实的信息也极易遭到在诉讼活动中处于不利一方的故意损坏以及蓄意地修改。因此, 电子数据保全有利于认清案件事实, 发挥证据的作用, 实现实体公正。电子数据是存留于互联网中可被读取的数据, 存在可能被人为篡改或由于网络故障导致原本呈现于互联网终端页面的电子数据内容发生变更, 使得当事人无法对原本侵害自身权益的电子数据信息进行固定而难以保障自身合法权益。由此看来, 研究电子数据保全具有极为重要的价值。
  
  二、电子数据保全司法实践中面临的困难
  
  通过200份问卷结果分析, 发现由于现今网络技术的发展, 电子数据保全的种类层出不穷, 十分多样化, 94.5%的人认为电子数据保全对于主体人员有较高的专业素养要求, 55%的人认为现今保全设施和软件水平一般, 25%的人认为较差, 只有20%认为很好。在与法官和公证人员的交谈中了解到, 现今的设施技术水平和人员的专业素养已经不能和现今电子数据保全的状况相匹配。95%的人认为第三方保全平台可以作为法定的保全主体。87%的人认为现今的保全方法不能很好的解决电子数据进行保全的问题, 97.5%的人认为应该建立电子数据专家认证制度, 在与法官交谈中也了解到, 大部分法官对电子数据保全缺乏相关的专业知识, 不能准确的对电子数据进行认证。有63.5%的人在进行电子数据保全过程中, 认为侵犯了其个人信息, 这也对保全范围的界定提出了一些要求。
  
  (一) 保全技术和专业知识的欠缺
  
  由于法官和公证人员不是专业网络技术人员, 缺乏相应的专业知识, 对于电子数据的保全往往力不从心, 而且也极大的加重了法官的工作负担。由于电子数据的特殊性, 对技术和设备的操作要求较高, 往往需要采取高科技的方法和设备, 而现今的技术不够成熟。在与法官和公证人员的交谈中了解到, 现今的设施技术水平和人员的专业素养已经不能和现今电子数据保全的状况相匹配, 在保全过程中容易对电子数据进行损坏。目前, 我国对电子数据的保全技术还不成熟, 法院及公证机构主要还是依靠打印、拷贝、录像等传统措施来进行电子数据保全, 仅有少数地区有了专门的电子数据保全系统来对进行电子保全进行试验。
  
  (二) 与隐私权相冲突
  
  虽然法律有明确规定对于当事人隐私应该得到保护, 但个人隐私信息在保全过程中存在着被泄露的风险。由于互联网的操作过程是能够被计算机所记录的, 当事人的个人隐私信息将会同涉案信息一并保存, 会把不同来源和不同内容的信息存储在同一个系统和服务器内, 这将导致在获取犯罪嫌疑人计算机系统电子数据的同时可能涉及获取其他机构的商业秘密和他人隐私的可能。在电子数据保全的过程中, 当事人的隐私权会被侵犯。
  
  三、完善诉讼中电子数据保全的建议
  
  电子数据保全问题遭受着众多的挑战, 但并不是无法解决的问题。因为, 电子数据的保全, 不仅需要用到专业的计算机技术, 也需要法律规范来解决, 作为一个交叉学科, 不能单单只用计算机技术或者法律规范来解决。87%的法律工作者认为把计算机技术和法律规范相结合, 这样可以有效的解决电子数据保全问题中存在的问题。基于现有的调研数据和座谈的结果, 提出相应的解决建议, 也相信电子数据保全在未来的实践中必将可以更顺利地进行。
  
  (一) 专业性技术性解决措施
  
  首先, 要加大对计算机软件的取证设备和软件的研发力度, 我国目前对此研发还不成熟, 目前主要是法院保全和公证保全, 而根据保全主体人员在电子数据信息保全方面的专业技术能力, 电子数据取证和保全设备的研发要迎合这一行业的特殊情况, 在保证效果的前提下, 化繁为简。软件研发的主体可以有国家相关单位或者委托给其他单位进行研发。其次, 要建立统一规范的保全程序, 严格遵守操作流程, 按照法定的保全方法和专业的设备来操作。最后, 提高现有的技术水平, 在保证电子数据完整性的前提下, 采取最科学、实用的保全方法, 使现有的保全方法能够有效的解决保全问题。同时, 对保全主体可以进行统一培训, 提高其保全的专业素养, 实行考试制度, 符合要求的主体才能进行电子数据保全, 这样有利于提高保全的效率, 也避免了资源浪费。
  
  (二) 法律制度的规范性保障
  
  首先, 构建电子数据保全专家认证制度。由于电子数据自身的特性, 保证电子数据的真实性和完整性, 解决申请人对其证明力的争议, 为了提高电子数据保全的效率, 建立完善电子数据专家认证制度是不可或缺的。电子数据保全认证的专家应具备一定资质, 坚持中立立场, 严格遵守相应的保全程序, 对保全行为负责。其次, 依据《规定》侦查机关应当遵守法定程序收集、提取电子数据并对电子数据涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的应当保密。电子数据保全过程中要注意对公民隐私权的保护。对于刑事案件的电子数据的收集, 《规定》中列举了扣押、查封等方式, 但在现实操作中, 扣押、查封的相关载体中可能包含着与案件无关的个人信息。[3]此时, 若在电子数据保全中将其一并保全, 则面临侵犯个人信息的风险。所以, 法律应该明确界定电子数据保全的范围, 当电子数据保全侵犯他人商业秘密或个人隐私, 此份电子数据保全结论是否能够作为证据使用, 是否应当排除, 应该进行具体的规定, 并且以不能侵犯他人的权力为前提。
  
  参考文献
  
  [1]郭华。证据法学[M].北京:北京师范大学出版社, 2011:253.
  [2]何家弘。新编证据法学[M].北京:法律出版社, 2000:336.
  [3]李应骞。电子数据取证、保全、还原制度完善[D].重庆:重庆邮电大学, 2017:12.
博学论文网(www.hndance.cn)版权所有
专业的代写英语论文,代写英文论文、assignment、各专业毕业论文网站,本站部分论文收集于网络,如有不慎侵犯您的权益,请联系客服,24小时内处理